"Los Opositores de la Oposicion:Protagonismo o Traición?"
por John Perez-Sampedro
__________________________________________________________________
E
l pasado 20 de Mayo tubo lugar en Cuba un encuentro histórico, en el cual, por primera vez, con medida interferencia de la dictadura, representantes de la disidencia y de la oposición cubana, junto a parlamentarios de varios países, se reunieron en asamblea para promover la sociedad civil en la Isla.
La inexplicable oposición del disidente Oswaldo Payá a la reunión del 20 de Mayo y sus repetidas críticas de la opositora Martha Beatriz Roque ha hecho que muchos que lo apoyaron desde un principio, y lo defendieron de los que lo acusaron de practicar una política excluyente, cuestionen ahora su capacidad de poder representar igualitariamente a todos los cubanos.
Los ataques personales del Sr. Payá a la expresa política y opositora, la Sra. Martha Beatriz Roque, su oposición a la reunión de 20 de Mayo y finalmente, su ausencia en la asamblea, han causado gran confusión y malestar entre sus simpatizantes, los cuales promovieron el “Proyecto Varela” y la idea de la reconciliación nacional sobre las bases de los supuestos valores y principios del Sr. Payá como garantía personal. Garantía que dejó de existir cuando él rechazó el acto del 20 de Mayo y por ende el consenso de unidad y de reconciliación nacional.
Recientemente cuestioné a importantes activistas del “Proyecto Varela” sobre qué pensaban de la ausencia de Oswaldo Payá de la reunión del 20 de Mayo. Sus respuestas no pudieron ser más elocuentes:
“Esto de Payá de, haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago, ha disminuido su estatura de líder político ante los cubanos en el exterior y ha confundido a muchos que lo han apoyado, especialmente a los europeos. La verdad es que estoy decepcionado, Payá ha perdido una gran oportunidad de practicar lo que ha predicado”.
Otro partidario del Proyecto Varela me comentó lo siguiente:
“La Decisión de Payá de no asistir a un foro en el cual por primera vez se logró unir, al menos en consenso, a los cubanos de Miami con los europeos, es incomprensible. La verdad es que no lo entiendo.. . . . . .El costo político en términos de credibilidad tanto para él como para la oposición interna cubana en general, podría ser considerable”
En un esfuerzo por reparar el auto inflingido daño político, el Sr. Payá aceptó una invitación del Parlamento Europeo para según él, “ explicar allí la realidad cubana”.
Al Sr. Payá le será fácil en Europa hablar de la realidad del terrorismo del régimen cubano y del fracaso del comunismo como sistema, pero le va ha ser difícil explicar su ausencia de la Asamblea y por ende su oposición a los más de 100 opositores cubanos y a los parlamentarios europeos, que sí asistieron.
Al Sr. Payá le será difícil explicar su ausencia de la Asamblea a los parlamentarios que fueron expulsados de la Isla o que no pudieron obtener visas del régimen castrista, o a los presos de conciencia que no pudieron acudir al llamado de la Patria.
Por más que trate, el Sr. Payá no podrá explicar su ausencia de la Asamblea y mucho menos su insólita oposición a opositores, que aunque no piensan igual que él en todos los temas, han luchado con dignidad y patriotismo por la libertad de Cuba y merecen también reconocimiento y respeto.
Mientras por un lado, con sus acciones, el Sr. Payá se autoproclama el líder absoluto de la disidencia en la Isla, rechazando el liderazgo de otros opositores, por el otro se alinea políticamente con grupos de extrema izquierda, los cuales en numerosas ocasiones, han actuado como caja de resonancia para el régimen castrista, tales como: Eloy Gutiérrez Menoyo, líder de Cambio Cubano, Manuel Cuesta Morúa de Arco y Elizardo Sánchez Santacruz.
Todos ellos con sus abstenciones y sus críticas de la Asamblea, se unieron al Sr. Payá y a los voceros del régimen, para boicotear un histórico y glorioso 20 de Mayo y evitar así lo que podría haber sido: una demostración de unidad de propósito, sin protagonismos ni ambiciones personales. Y lo hicieron utilizando las mismas consignas y argumentos gastados del régimen castro-comunista.
Nadie duda de que el Sr. Payá podrá viajar a Europa como lo ha hecho anteriormente.
Nadie duda de que será recibido como un gran estadista por los socialistas europeos. ¡Que así sea,! eso es bueno para la causa de la libertad de Cuba.
Pero también es indudable que por las mismas razones que el Dr. Oscar Elías Biscet continúa incomunicado en las mazmorras castristas, a Martha Beatriz Roque no se le permitirá viajar fuera de Cuba porque la verdad en boca de los que la viven a diario, sería demoledora para el fracasado sistema comunista en Cuba y para los papagayos socialistas europeos. Esos socialistas de fin de semana que ven muy bien el comunismo para Cuba y los cubanos y para visitarlo como privilegiados turistas, pero lo consideran un sistema inservible para llevarlo a casa.
Fin