"El Quinto Poder, La Opcion Nuclear
y el Obstruccionismo Senatorial"
por John Perez-Sampedro
__________________________________________________________________
Si la nominación del Sr. John R. Bolton para embajador ante la ONU fuera realmente la catástrofe que presagian sus detractores liberales, los estrategas demócratas, lejos de oponerse a ella, estuvieran promoviéndola con vehemencia. Tanto los nombramientos de embajadores como las designaciones judiciales han sido por ley y por tradición, una de las pocas prorrogativas que posee el poder ejecutivo.
Muchos están convencidos que la obstrucción de nominaciones republicanas por parte de los demócratas, responde exclusivamente a razones ideológicas y políticas, y que específicamente, se oponen a la nominación del Sr. Bolton porque están concientes que el probable éxito que éste podría tener en la ONU podría traducirse en una importante ventaja política para los republicanos.
Lo mismo podría decirse de la oposición de los demócratas a las nominaciones vitalicias de jueces federales propuestas por los republicanos, algunas de las cuales llevan años estancadas en comités del Senado, esperando una simple votación del pleno.
Los demócratas, mejor que nadie, conocen los beneficios de nominar jueces federales afines a su ideología y con frecuencia lo han hecho con mejores resultado que los republicanos.
Los 12 años de nominaciones de jueces federales, logrados durante los gobiernos de Carter y Clinton, virtualmente sin oposición republicana, resultaron en la acumulación de un poder judicial, decididamente liberal.
Los republicanos señalan como prueba de esto, las numerosas decisiones de las cortes federales, en
casos tales como: El derecho al aborto, la prohibición del rezo en las escuelas públicas, la aceptación del matrimonio entre las parejas homosexuales, y muchas otras decisiones judiciales consideradas por muchos como liberales.
Con el Poder Ejecutivo, la Cámara de Representantes y el Senado, actualmente en manos
de los republicanos, y con los medios informativos, tradicionalmente liberales debilitados, debido a deserciones al campo republicano, tales como Fox News y cadenas radiales noticiosas, los demócratas se han aferrado, al único poder que les queda: el Poder Judicial, y utilizan el filibusterismo en el Senado como un último recurso para tratar de conservar ese poder.
Para contener el obstruccionismo senatorial demócrata, los republicanos se alistan a utilizar la “Opción Nuclear” la cual muchos consideran un arma de doble filo.
Dicha “Opción Constitucional,” como prefieren llamarle los republicanos, se refiere a un posible cambio de las reglas del Senado el cual se puede implantar con una simple mayoría y ha estado a la disposición de los republicanos desde las elecciones pasadas.
L
a “Opción Constitucional” permitiría aprobar leyes y nominaciones con un simple voto mayoritario, lo cual eliminaría el filibusterismo y pondría durante los próximo tres años, gran parte del poder del Senado en manos republicanas, a menos que pierdan la mayoría en las elecciones del próximo año, en cuyo caso, la “Opción Constitucional” podría caer en manos de los demócratas.
En un esfuerzo por evitar la “Opción Constitucional” y por ende una confrontación partidista en el Senado, la cual ya existe, un grupo de 14 senadores, 7 republicanos y 7 demócratas, negociaron un consenso por medio del cual los demócratas dejarían de bloquear algunas nominaciones republicanas, pero se reservarían el derecho de eliminar a aquellos que ellos consideren extremistas, todo ello, a cambio de que los republicanos no apliquen la “Opción Constitucional” y continúen permitiendo el filibusterismo el cual para todos los efectos ha paralizado el Senado y parte del gobierno de Bush.
Gran parte de los senadores republicanos, incluyendo el líder de la mayoría el Sr. William Frist, estiman que el consenso de los 14 senadores moderados no tiene sentido, porque pretende otorgar permiso para confirmar la nominación de jueces, los cuales podrían ser nominados de todas formas, una vez que se implemente el cambio de reglas, es decir la “Opción Constitucional”.
Lamentablemente, la brecha ideológica entre Senadores demócratas y republicanos es tan grande, que es muy probable que el consenso de los 14 senadores se disuelva en breve. Si eso sucede, la única alternativa para los republicanos pudiera ser la “Opción Constitucional,” conocida tambien como, La Opcion Nuclear. Los republicanos podrían aplicarla justo a tiempo para confirmar a los jueces federales y posiblemente llenar la esperada vacante de la Corte Suprema, antes de las elecciones senatoriales del próximo año.
Muchos afirman que existe un consenso inconstitucional entre los jueces liberales y los líderes demócratas para legislar a través de las cortes. A esa supuesta conjura ideológica y política la he llamado, el “Quinto Poder.”
La utilización del “Quinto Poder” por parte de los demócrata unido a sus prácticas dilatorias en el Senado ha desatado una guerra ideológica partidista, dentro de un marco constitucional, nunca antes imaginable en los EEUU.
Pero por virtud de la “Opción Constitucional” El “Quinto Poder” podría a través de futuras asignaciones de jueces conservadores federales y de la Corte Suprema, pasar en breve a manos de los republicanos.
La fusión del “Quinto Poder” con el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, podría resultar ser demasiada influencia en las manos de un sólo partido, ya fuera el republicano o el demócrata.
El poder de, por un lado controlar sin oposición decisiones judiciales y por el otro de crear y aprobar legislaciones con una simple mayoría senatorial, todo ello, con el beneplácito del Poder Ejecutivo, sería sólo comparable, sin serlo, al poder de los “Dictadores Constitucionales”. Tal poder, podría cambiar drásticamente, con resultados impredecibles, la fibra social de esta gran nación.
